“嗶哩嗶哩”被A站子公司申請為性用品商標！B站敗訴

日前，嗶哩嗶哩視頻網運營方上海幻電信息科技有限公司（下稱“幻電公司”）訴國家商標評審委員會（下稱“商評委”）案一審結果公布，幻電公司敗訴。

因北京賽瑞思動文化傳播有限公司（下稱“賽瑞思動公司”）以“嗶哩嗶哩”申請注冊了第10類商標，核定使用商品包括按摩器械、避孕套、性愛娃娃等，幻電公司向法院提起訴訟，請求判定商評委重新作出裁定。

南都記者從天眼查獲悉，賽瑞思動公司是由廣州彈幕網絡科技有限公司——AcFun彈幕視頻網運營方100%出資建立的公司。

據北京法院審判信息網公開的該案判決書，幻電公司在起訴時稱，其運營的嗶哩嗶哩（bilibili）彈幕視頻網站在相關公眾中具有極高的知名度和影響力，嗶哩嗶哩（bilibili）已經成為具有一定影響的服務名稱及品牌。在訴爭商標“嗶哩嗶哩”申請之前，幻電公司已在先申請，享有在先注冊商標權。訴爭商標系第三人惡意搶注原告在先使用，并具有一定影響的服務名稱，侵犯了原告對該名稱享有的商品化權益。綜上，原告認為第三人惡意搶注商標的行為違反了《商標法》的相關規定，應當予以無效宣告。

商評委辯稱，被訴裁定認定事實清楚，作出程序合法，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

訴爭商標“嗶哩嗶哩”是由賽瑞思動公司申請，核定使用商品包括按摩器械、避孕套、性愛娃娃等。此前，上海幻電信息科技有限公司曾分別申請了三個 “bilibili”商標，核定使用商品、服務包括USB、電池、培訓、技術研究等。

經審理，法院認為本案的訴爭商標核定使用的是第10類“按摩器械”等商品，與引證商標分別核定使用的第9類“USB閃存盤”等商品、第41類“培訓”、第42類“技術研究”等服務在《類似商品和服務區分表》中既不屬于相同或類似群組，又不存在交叉檢索的情形，在功能用途、消費對象等方面均存在一定差別，不屬于類似商品。因此，盡管訴爭商標“嗶哩嗶哩”與引證商標“bilibili”在文字呼叫方面相似，但并不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，未違反《商標法》的相關規定。

最終，一審法院駁回了幻電公司的訴訟請求。

南方都市報（nddaily）原創報道

南都記者 秦楚喬

* 南方都市報（nddaily）原創內容未經授權，不得轉載。

標星+置頂南方都市報

一秒找到南都君

▼