題目不太嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯關(guān)系是這樣的，封禁tiktok必?cái)o(wú)疑，禁不了，當(dāng)然也就不會(huì)賣(mài)了，所以收購(gòu)tiktok也就不存在了。

那么強(qiáng)制禁tiktok為啥必?cái)∧兀扛乩势盏穆曂?，多少人反?duì)他，等等都沒(méi)關(guān)系。

最關(guān)鍵的原因是，強(qiáng)制封禁tiktok，違憲，違背美國(guó)憲法第一修正案，憲法第一修正案保證了人民表達(dá)的權(quán)利和言論的自由。禁掉tiktok就相當(dāng)于，禁掉了1億美國(guó)人的表達(dá)和言論的權(quán)利，這是非常重大的問(wèn)題。美國(guó)的法律千千萬(wàn)，總統(tǒng)的行政命令也是法律，但是憲法最大，當(dāng)其他法律跟憲法沖突的時(shí)候，以憲法為準(zhǔn)。

特朗普的行政命令被推翻的例子也有不少：

1，2023 年，7/14日，面對(duì)來(lái)自8所大學(xué)的訴訟和上百家大學(xué)的反對(duì)，川pu撤銷(xiāo)了先前發(fā)布的“不上實(shí)體課，就遣返”的行政命令
2，2023， 6/18日，美最高法院駁回了川pu的關(guān)于“遣返童年來(lái)美者”的行政命令，保護(hù)了近70萬(wàn)名“夢(mèng)想生”的在美合法生活
3，2023， 10/17日，法官阻擋了川pu關(guān)于“一些穆斯林國(guó)家的旅行禁令”的行政命令。

所以，必?cái)　?/p>