“頭騰大戰(zhàn)”硝煙再起。2023年2月2日，抖音對外披露已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，稱騰訊濫用市場支配地位限制抖音的視頻鏈接分享，要求法院判定騰訊停止這一行為，并索賠9000萬元。

當晚，騰訊回應(yīng)相關(guān)指控不屬實，稱字節(jié)跳動旗下包括抖音等多款產(chǎn)品，“通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息”。對此，騰訊將繼續(xù)提起訴訟。

隨后，抖音方面再次回應(yīng)稱，用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠遠高于平臺的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

一方起訴平臺的屏蔽行為涉嫌壟斷，另一方辯稱屏蔽是為了保護用戶數(shù)據(jù)，表面上雙方都有合理理由，究竟孰是孰非？接下來有待司法厘清。

騰訊回應(yīng)將起訴！屏蔽因規(guī)獲取微信用戶信息

2023年2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式起訴騰訊，稱其濫用市場支配地位。抖音方面表示，自2023年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達三年的持續(xù)封禁和分享限制。

起訴狀顯示，字節(jié)跳動和抖音應(yīng)用程序的開發(fā)者——北京微播視界科技有限公司共起訴了四被告，其中包括三家騰訊公司，和“安智”應(yīng)用商店的運營主體，為微信、QQ提供下載服務(wù)的北京力天無限網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。

抖音方面表示，騰訊的限制行為涉嫌濫用市場支配地位損害用戶權(quán)益，破壞原告等第三方移動應(yīng)用開發(fā)者所提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)的正常運行，且排除、限制了市場競爭。

隨后，騰訊方面回應(yīng)南都記者稱，字節(jié)跳動的相關(guān)指控失實，系惡意誣陷，暫未收到起訴材料。同時騰訊表示，字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權(quán)。

據(jù)悉，2023年3月20日，天津市濱海新區(qū)人民法院曾公布裁定結(jié)果，抖音需立即停止在抖音中向用戶推薦好友時使用來源于微信、QQ開放平臺的用戶頭像、昵稱，同時停止將微信和QQ開放平臺授權(quán)登錄服務(wù)提供給多閃使用的行為。

針對抖音此次的反壟斷訴訟，騰訊方面表示也將訴諸法律。“字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟。”

抖音再發(fā)聲明：用戶的數(shù)據(jù)權(quán)益應(yīng)高于平臺

2月2日晚間，抖音再發(fā)布關(guān)于起訴騰訊壟斷的聲明，對“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”的情況作了說明。

抖音表示上述說法不屬實。騰訊認為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認為除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。

與此同時，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。抖音認為騰訊這種對于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴重影響行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

針對騰訊提到的法院禁令，抖音方面也做了回應(yīng)，稱確實有部分專家和法院支持騰訊關(guān)于個人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是這些專家和法官認為，騰訊對用戶個人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過用戶本人，天津濱海法院還因此對多閃、抖音下達訴訟禁令。

據(jù)南都記者了解，隨著數(shù)字經(jīng)濟深入發(fā)展，企業(yè)間的數(shù)據(jù)競爭加劇。圍繞用戶、平臺和第三方的數(shù)據(jù)權(quán)益如何分配和界定等問題，爭論不休。

有觀點認為，平臺投入大量的人力物力對用戶生成的內(nèi)容進行整理、編輯和處理，如果其他經(jīng)營者在沒有征得平臺同意的情況下，批量抓取這些整理好的數(shù)據(jù)，相當于侵占了平臺運營者投入時間、精力所形成的價值。

也有觀點指出，用戶在平臺上傳的頭像和昵稱是具有人身權(quán)屬性的個人信息，應(yīng)賦予個人更優(yōu)先的權(quán)利主張。從2日晚間發(fā)布的聲明看，抖音持類似觀點，稱“我們認為，用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠遠高于平臺的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的‘私產(chǎn)’。”

中央加強反壟斷背景下，官司備受關(guān)注

近期，中央多次提到加強反壟斷和反不正當競爭。去年12月中旬召開的中央經(jīng)濟工作會議進一步要求，要完善平臺企業(yè)壟斷認定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費者權(quán)益保護等方面的法律規(guī)范。

在此背景下，兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭打起反壟斷官司，備受關(guān)注。據(jù)抖音方面介紹，這是自2023年底《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》公布以來，國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的反壟斷訴訟。

在2日晚間的聲明中，抖音表示當下國家正不斷加強反壟斷與反不正當競爭執(zhí)法，希望這起訴訟有助于厘清平臺經(jīng)濟如何規(guī)范競爭，完善反壟斷和反不正當競爭規(guī)制。

目前抖音已提交訴狀，接下來北京知識產(chǎn)權(quán)法院是否立案，立案后何時開庭審理，雙方將怎么舉證，值得關(guān)注。可以預(yù)見，這或是一場曠日持久的官司。抖音方面稱對此充滿樂觀。

那么騰訊的屏蔽行為是否涉嫌壟斷？根據(jù)反壟斷法規(guī)定，抖音需要證明騰訊在相關(guān)市場具有支配地位，并且存在沒有正當理由濫用市場支配地位的行為。

北京斐石律師事務(wù)所管理合伙人周照峰告訴南都記者，這需要大量證據(jù)進行完整分析。比如是把聊天軟件，還是即時通訊工具（包括短信等）作為相關(guān)市場？騰訊提出抖音“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”是否構(gòu)成合理理由？實際上都要看證據(jù)，最終交由法院判決。

采寫：南都記者李玲