模仿短視頻被燒重傷女孩離世，她的家人會(huì)去追究視頻發(fā)布者的責(zé)任嗎？

由于如今的短視頻的逐漸火熱，許多問題也逐漸顯現(xiàn)。譬如最近發(fā)生的模仿短視頻的女孩被燒傷離世，這樣的類似事件不少，也需要明確相關(guān)責(zé)任主體。不過她的家人，肯定不會(huì)放棄追究視頻發(fā)布者的責(zé)任的機(jī)會(huì)，或許視頻的發(fā)布平臺(tái)責(zé)任也是推卸不了的。

不可否認(rèn)的是視頻發(fā)布者肯定是有責(zé)任的，女孩的家人也有理由追究其責(zé)任。其實(shí)女孩的家人就是直指孩子是因?yàn)槟７露兑羝脚_(tái)上的短視頻而釀成慘劇，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)，兩位女孩使用的是一桶重約2斤的工業(yè)酒精，濃度高達(dá)90%以上。而根據(jù)現(xiàn)場視頻和家屬提供的信息判斷，兩位女孩是在二次倒酒精時(shí)遇到了明火，發(fā)生了爆燃，才造成如此嚴(yán)重的后果。視頻的發(fā)布者理應(yīng)知道其中含有的危險(xiǎn)因素實(shí)在是太多，但是卻沒有任何的提醒。

其實(shí)因用戶模仿短視頻而受傷的事件已發(fā)生多起，短視頻平臺(tái)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，視頻發(fā)布者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任也成為越來越繞不開的話題。此類事件中，如果網(wǎng)站和視頻的發(fā)布者沒有盡到相應(yīng)的安全提示義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，即被行政機(jī)關(guān)處罰。如果是未成年人，其監(jiān)護(hù)人也是沒有阻止孩子觀看這樣不安全的視頻，也沒有阻止孩子模仿，所以應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

而相關(guān)網(wǎng)站如果沒有盡到安全提示義務(wù)，且能證明該視頻與損害后果之間有因果關(guān)系，則需要承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任。在這種情況下，家人是有責(zé)任，當(dāng)然也會(huì)追究視頻發(fā)布者和視頻發(fā)布平臺(tái)的責(zé)任。?

為什么網(wǎng)絡(luò)上的謠言、低級(jí)圖片、小視頻以及負(fù)面新聞（所謂的“頭條”） 這么多呢？

為了炒作

女孩模仿視頻至死事件后，辦公室小野團(tuán)隊(duì)真的要解散了嗎？

剛剛看見這個(gè)新聞的時(shí)候，我的內(nèi)心其實(shí)傾向于主要是父母責(zé)任，因?yàn)楦改笡]有管好孩子，放任孩子去做一些危險(xiǎn)的事情。

但是，當(dāng)我看了這個(gè)up主的其他視頻以后，我的想法發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。我現(xiàn)在覺得up主也是有一定責(zé)任的。

因?yàn)椋野l(fā)現(xiàn)「易拉罐制作爆米花」已經(jīng)屬于這個(gè)up主比較溫和，危險(xiǎn)系數(shù)比較低的視頻之一了……她的很大一部分其他視頻都是在「玩火」。既是字面意義上的，也是引申意義上的。

比如，在辦公室把面包機(jī)改裝成炸爐

除此之外還有很多，像自制電阻絲加熱食物，還有用可樂罐倒入酒精，開幾個(gè)孔當(dāng)灶臺(tái)的，這些視頻現(xiàn)在好像已經(jīng)找不到了。

不說別人是否模仿，光是從這些視頻拍攝的過程來看，也是充滿了危險(xiǎn)性的。旁邊就是電腦等辦公電器，辦公室內(nèi)也不像實(shí)驗(yàn)室那樣有完善的防火措施。在辦公室燒烤還附加了一氧化碳中毒的風(fēng)險(xiǎn)。

雖說辦公室本身可能就是為了拍攝視頻而存在的，但萬一引起了火災(zāi)，整棟樓可能都要遭殃。

據(jù)我所知，至少是在上海，大部分辦公場所都是嚴(yán)禁明火的。

既然視頻創(chuàng)作者執(zhí)意玩火，那總有玩脫的一天。視頻有趣可以，但是有趣不能以犧牲安全為代價(jià)。

順便說一下，站在食品從業(yè)者的角度，這個(gè)up主的一些視頻，在食品安全上也有待商榷。

一些視頻中烹飪溫度可能達(dá)不到足夠?qū)⑹巢闹笫斓臏囟龋热缬孟灎T煮火鍋，用電暖機(jī)烤肉串等。如果沒有充分煮熟就直接吃，可能會(huì)造成食物中毒。

有些視頻中直接將辦公室內(nèi)的物品用在食材烹飪中，比如說，做冰粉的時(shí)候直接摘了一朵辦公室里的花，沒有清洗，就直接放到冰粉里面去。這樣做也是有食品安全風(fēng)險(xiǎn)的。