2023年2月2日，抖音向北京知識產權法院提交訴狀，起訴騰訊壟斷。據媒體公開報道的消息：抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。請求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償經濟損失及合理費用9000萬元。

  騰訊暫未收到抖音的相關起訴材料。但是，騰訊方面表示，騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產品提供服務。字節跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。字節跳動公司旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。騰訊還表示：“字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為。將會繼續提起訴訟。”

  筆者認為，公民、法人在認為對方侵害其合法權益時或有必要就相關事項訴諸法律時，均可向人民法院提起訴訟。但是，人民法院有權根據《中華人民共和國民事訴訟法》第119、123、124、125條依法審查，七日內決定是否受理，決定受理的，立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。可能是目前騰訊暫時未收到抖音起訴材料的原因所在。

  本案若人民法院正式受理，進入訴訟流程，后期將會就雙方的主張進行舉證、質證、辯論等一系列法定程序。

  由于抖音是原告，首先由其向人民法院提交起訴狀及相關證據材料。據公開報道的消息，具體證據材料有哪些，尚不知悉。但此案的走向及后期訴訟流程、訴訟結果必將牽動億萬人的目光卻是不爭的結論。

  以事實為根據，以法律為準繩。這已經是大家耳熟能詳的一句名言。證據是訴訟之王，法律不相信眼淚，也同前述名言一樣為法律愛好者所熟知。

  該案自2023年底公布《關于平臺經濟領域的反壟斷指南(征求意見稿）》以來，國內首例互聯網平臺之間的反壟斷訴訟，司法個案的里程碑意義自然不言而喻。下面筆者將就該案后期可能會涉及到的法律適用，發表管見，與大家一起探討學習。

  目前現行有效的《中華人民共和國反壟斷法》頒布于2007年8月30日，施行時間為2008年8月1日。本案目前出現的關鍵詞之一“市場支配地位”，將是本案處理時可能首先需要定性的一個關鍵詞，亦可稱之為法律邏輯的起點。該法第十九條第一款第（一）項規定，一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的，可以推定經營者具有市場支配地位。該條第三款規定，被推定具有市場支配地位的經營者，有證據證明不具有市場支配地位的，不應當認定其具有市場支配地位。

  該條第三款規定了經營者對反壟斷執法機構的推定予以反證的制度。推定與認定的不同，主要在于由誰承擔舉證責任。推定的舉證責任在于被推定者，而認定的舉證責任在于做出認定的一方。

  如果被推定者不提出反證或者反證不為推定方認可，則該推定成立。有證據證明不具有市場支配地位的，不應當認定。

  被推定的經營者可以根據本法第十八條規定的因素及其他因素，通過證明他們之間存在實質性的競爭，或者他們與另外的競爭對手相比，不具有突出的優勢地位等證據反證其不具有市場支配地位。如果其提供的的證據具有證明力，反壟斷執法機構不應當認定其具有市場支配地位。

  由此可見，本案的關鍵在于首先解決“市場支配地位”問題，各方如何舉證將變得特別重要。后期，隨著事態的發展，本律師還會陸續推出相關法律評析文章。

 作者：傅鴻斌，上海凱曼律師事務所律師。手機：13405149748 微信同號。

文章轉載自微信公眾號上海凱曼律師事務所