2 月 2 日，抖音向北京知識產權法院正式提交訴狀，起訴騰訊涉嫌壟斷。

抖音方面主張，騰訊通過微信和 QQ 限制用戶分享來自抖音的內容，構成了《反壟斷法》所禁止的 “濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經濟損失及合理費用 9000 萬元。

據悉，2023 年 4 月，微信和 QQ 開始封禁抖音，用戶分享抖音鏈接到上述平臺均無法正常播放，但騰訊旗下及其他第三方短視頻應用，如微視、快手等，均可以在微信正常分享和播放。

在資本主義經濟里，壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制，結合我國《反壟斷法》的規定，壟斷行為是指:排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。

抖音在起訴狀中表示，即時通信類應用，已經成為互聯網用戶規模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ 月活躍用戶數分別超過 12 億和 6 億，加上其即時溝通分享功能及網絡效應，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經營者，能夠提供與微信和 QQ 具有對等功能的服務。這意味著騰訊 “具有市場支配地位”。

抖音認為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權益，破壞了抖音產品和服務的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術進步和創新，對于提升經濟效率和社會福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。

針對該事件，騰訊聲明稱騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產品提供服務。字節跳動多款產品包括抖音通過不正當方式違規獲取微信用戶個人信息，已經被法院多個禁令要求立即停止侵權。

雙方各執一詞，作為娛樂界兩大巨頭，抖音和騰訊的這場訴訟引起了全民的關注。

結合我國今年相關司法判例，判斷是否濫用市場支配地位行為，司法實踐中一般從三個方面進行分析。首先是對相關市場的界定。相關商品或服務市場的界定一般首先從反壟斷審查關注的經營者提供的商品或服務（目標商品或服務）開始考慮，進而考察最有可能具有緊密替代性關系的其他商品或服務。如果具有較高的替代性，則將后者與前者納入同一個相關商品或服務市場，并繼續擴大分析范圍，直至被考察對象之間不存在這種具有較高替代性關系為止，以此作為案件的最終相關商品或服務市場。

其次，關于是否具備相關市場支配地位。判斷市場經營者在相關市場中是否具有支配地位，應根據反壟斷法第十八條的規定，結合經營者的市場份額、相關市場競爭狀況、經營者控制市場上下游的能力、其他經營者的依賴程度及其他經營者參與相關市場的難易程度等因素進行綜合考慮。

再次，關于是否濫用市場支配地位。反壟斷法并不禁止經營者具有市場支配地位，而是禁止經營者濫用市場支配地位，從事排除、限制競爭的行為。市場經營者有自主選擇其交易方的權利，一般情況下，經營者拒絕與終端消費者交易的行為，并不當然構成壟斷，即使是具有市場支配地位的經營者。只有在同等條件下，具有市場支配地位的經營者拒絕和部分經營者交易，導致限制了部分經營者參與競爭，具有排除或限制競爭效果的情況下，才屬于違反反壟斷法第十七條第一款第三項規定的情形。

本文系原創，本文文獻源自網絡，僅供學習交流之用，轉載請說明出處，作者聯系方式13030891021.

文章轉載自微信公眾號法律易問