點擊藍字｜關注我們


2月2日，網傳抖音狀告騰訊壟斷，要求停止封禁的事件受到公眾廣泛關注。抖音方面表示，已經正式向北京知識產權法院提交訴狀，要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。對此，騰訊發布聲明回應，稱相關指控純屬失實，系惡意誣陷。同時，騰訊稱字節跳動及相關公司存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為，也將提起訴訟。突然發現2023年是個盛產大瓜的年份……今天小包公想和大家聊聊“互聯網反壟斷”那些事。


不得不提的“互聯網反壟斷首案”

說起互聯網反壟斷，不由得想起2010年的“3Q大戰”（奇虎360與騰訊間的訴訟，被業界形象地稱為“3Q大戰”），也是《反壟斷法》頒布僅2年后就發生的事件。


騰訊憑借QQ擁有大量用戶，經歷十余年成為不可小覷的互聯網巨頭。而奇虎360也憑借其“360安全衛士”擁有一定基數的用戶，這兩方引起的訴訟時間之持久、標的額之大，極大地吸引著公眾目光就不難理解。


此案由廣東高院一審，最高人民法院終審。最高法近萬字的判決書充分說理，最終認定QQ軟件并不具有市場支配地位，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院判決。該判決因其分析水平之高、邏輯之嚴謹堪稱互聯網反壟斷的一個里程碑，從而也被收錄到“最高人民法院公布2011年中國法院知識產權司法保護10大案件”中。


較有代表性的“互聯網反壟斷”案件梳理

阿里投資、閱文集團、豐巢網絡違法實施經營者集中


市場監管總局反壟斷局官網公告，根據《反壟斷法》規定，市場監管總局對阿里巴巴投資有限公司收購銀泰商業（集團）有限公司股權、閱文集團收購新麗傳媒控股有限公司股權、深圳市豐巢網絡技術有限公司收購中郵智遞科技有限公司股權等三起未依法申報違法實施經營者集中案進行了調查。

于2023年12月14日，依據《反壟斷法》第48條、49條作出處罰決定，對阿里巴巴投資有限公司、閱文集團和深圳市豐巢網絡技術有限公司分別處以50萬元人民幣罰款的行政處罰 徐書青訴告深圳市騰訊計算機系統有限公司、被告騰訊科技（深圳）有限公司濫用市場支配地位糾紛案 徐書青系涉案“問問”微信表情包的著作權人。兩被告開設微信表情商店平臺，兩被告在其運營的微信平臺上公布《審核標準》《服務協議》《制作指引》，兩被告設定的前述合理平臺管理規則和規制平臺使用者權利，兩被告被訴行為具有正當性。原告徐書青同意該《服務協議》《制作指引》《審核標準》的約定，成功注冊了微信表情開放平臺投稿人賬號后，原告徐書青向微信平臺投稿被拒。 法院認定 徐書青需求具有可替代性，徐書青能夠實現其在互聯網線上線下的商品推廣渠道，徐書青目前已實現且目前商品推廣渠道能夠滿足其需求替代性的選擇范圍，故在互聯網等新經濟業態相關市場上，兩被告被訴行為，不具有反壟斷法意義上的市場支配地位。 2023年9月14日 最高人民法院再審裁定，“駁回徐書青的再審申請” 。

涉及“反壟斷”的法律法規梳理

《中華人民共和國反壟斷法》2008年08月1日起實施。

《關于平臺經濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》2023年09月11日起實施。

《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》（2023修正）2023年01月01日起實施。

請關注我們

登錄小包公官網，

體驗最新法律法規檢索

—\\—

  • 胡云騰：《刑法修正案（十一）》重點問題解讀 

  • 《民法典》婚姻家庭編新規與實務建議——離婚損害賠償

  • 刑事律師，《民法典》和《刑法修正案（十一）》對你一樣重要！

  • 小包公說案 | 鄭爽民間借貸糾紛案 法院為什么這樣判？（附一審判決書）

  • 《2023年全國各省律師代理排行榜》

  • 小包公精準對接“規范量刑程序”

  • 趕緊收藏 | 小包公類案檢索“寶典”來啦！

最后，小編懇請大家做一件事：由于微信修改了推送規則，沒有經常留言或點“在看”的，會慢慢的收不到推送！如果您還想每天看到我們的推送，請將“小包公”加為星標或每次看完后點擊一下頁面下端的“在看”，謝謝啦！

文章轉載自微信公眾號小包公訂閱號