近期，監(jiān)管部門頻繁出手，對互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟領域反壟斷釋放了強烈信號。
由于用戶無法向好友分享淘寶、抖音等鏈接，2023年，微信被提起反壟斷訴訟，原告當事人后由于證據(jù)不足撤訴。2023年1月初，該案原告告訴南都記者，其現(xiàn)在獲得了更多證據(jù)，正籌備重新起訴。1月4日，南都記者測試多款App發(fā)現(xiàn)，抖音、西瓜視頻、飛書、淘寶、閑魚等App的鏈接均無法直接分享到微信，需要通過圖片或口令中轉。
除了微信，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺之間類似的“屏蔽”“封殺”事件曾多次被曝光。有律師曾向南都記者表示，判定是否是濫用市場支配地位必須和具體行為情況結合考慮，需要分析所指控的行為和其市場力量之間有無必然或緊密的關聯(lián)性。
因用戶無法向好友分享其他平臺鏈接 微信被提反壟斷訴訟
2023年4月，因發(fā)現(xiàn)無法通過微信向好友直接分享淘寶、抖音鏈接，律師張正鑫以騰訊拒絕交易為由將其告上法庭，請求法院判令騰訊允許用戶在微信直接分享淘寶和抖音網(wǎng)頁鏈接，賠償自己的經(jīng)濟損失并公開道歉。
當年4月初，張正鑫通過微信向好友分享淘寶商品時發(fā)現(xiàn)，需要將淘寶網(wǎng)址文字信息復制粘貼到微信才能發(fā)送，而非直接發(fā)送網(wǎng)頁鏈接，且無法通過微信端口直接打開淘寶商品網(wǎng)頁。除了淘寶鏈接外，抖音也有類似情況。但在微信上可以直接分享其他一些平臺的商品鏈接，鏈接以“豆腐塊”形式呈現(xiàn)，點擊可以直達商品頁面。
當年12月23日，此案在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理。庭審中，張正鑫訴稱，微信不讓用戶直接發(fā)送淘寶抖音鏈接的行為，屬于《反壟斷法》第17條“拒絕交易”的情形：禁止具備市場支配地位的經(jīng)營者沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易。
庭審結束后，2023年1月6日，張正鑫向法院提交書面撤訴申請。
“決定撤訴是因為證據(jù)不足。”距離撤訴一年后，2023年1月初，張正鑫告訴南都記者，他現(xiàn)在獲得了關于相關市場界定和市場支配地位認定方面的更多證據(jù)，正在籌備重新起訴。
“確屬違法違規(guī)的鏈接，微信有權屏蔽，但對于同一類平臺，微信不得實施差別待遇，抖音與微視均屬短視頻平臺，不能對前者屏蔽，對后者就開放。”張正鑫告訴南都記者。
1月4日，南都記者測試多款App發(fā)現(xiàn)，抖音、西瓜視頻、飛書、淘寶、閑魚等App的鏈接均無法直接分享到微信，需要通過圖片或口令中轉。同樣是視頻平臺，快手、bilibili、愛奇藝、優(yōu)酷等App的鏈接則可以直接分享到微信。此外，部分電商平臺的鏈接亦可以直接以鏈接形式在微信中呈現(xiàn)。
這種差異對待方式讓微信飽受壟斷質(zhì)疑。騰訊如何看待這些質(zhì)疑？南都記者注意到，面對張正鑫的指控，騰訊曾在庭審中辯稱，騰訊認為微信方面沒有拒絕用戶分享鏈接，也沒有損害用戶的通信自由權。騰訊表示，原告分享鏈接的理解比較狹窄，僅限于通過微信開放平臺分享模式下的模塊化分享，而忽略其他種類鏈接的分享。原告的本質(zhì)需求是分享鏈接背后的實質(zhì)內(nèi)容，并非一種鏈接形式。
至于用戶分享其他一些電商平臺鏈接出現(xiàn)“豆腐塊”模式，騰訊稱這是由于微信和這些平臺達成了開放平臺的模塊化分享協(xié)議，而微信沒有與淘寶和抖音達成相關協(xié)議。騰訊認為，請求在微信上分享淘寶抖音鏈接的形式與之一樣，是強迫騰訊與第三方機構達成協(xié)議。
多個互聯(lián)網(wǎng)平臺曾卷入“屏蔽”“封殺”事件
騰訊并非第一家被指“屏蔽”其他互聯(lián)網(wǎng)平臺鏈接的巨頭。南都記者了解到，在各大互聯(lián)網(wǎng)平臺之間，類似的“屏蔽”“封殺”事件曾被多次曝光，涉事方面也曾為此爭論不休。
2023年3月，有多名用戶反映，抖音鏈接被分享到微博后，將無法出現(xiàn)在信息流，只有用戶自身可見。彼時，抖音方面曾回應媒體稱，微博對抖音的“封殺”影響了用戶體驗，歡迎市場競爭，也希望同行能以開放的心態(tài)，通過為用戶提供更好的產(chǎn)品來公平競爭。
彼時，微博回應稱，“所有的公平競爭都應該建立在公平的基礎之上。”微博方面表示，早在2023年8月，因微頭條（今日頭條旗下產(chǎn)品）非法抓取微博內(nèi)容，竊取用戶信息，微博當時就暫停了與今日頭條的全部接口和其他合作。
2023年1月4日，南都記者在抖音上實測發(fā)現(xiàn)，由于微博分享的限制，用戶只能發(fā)送本地視頻或復制口令到微博實現(xiàn)視頻分享，而淘寶等平臺的鏈接則可正常分享。
此外，2023年1月15日，多閃、馬桶MT和聊天寶三款App同時亮相，隨后公眾發(fā)現(xiàn)，多閃官網(wǎng)在微信頁面被禁止訪問，下載內(nèi)測版多閃App、添加好友的二維碼經(jīng)微信掃描均顯示“已停止訪問該網(wǎng)頁”。
2023年3月，有報道稱，騰訊應用寶全面封禁多閃。彼時，南都記者實測發(fā)現(xiàn)，在騰訊應用寶上搜索不到多閃，在其他應用市場則可以正常下載。對此，多閃相關方面指出，騰訊對競爭對手的屏蔽措施正在升級。
時隔近兩年后的2023年1月4日，南都記者發(fā)現(xiàn)，騰訊應用寶上仍然搜索不到多閃App.
這種屏蔽是否涉及濫用市場支配地位涉嫌壟斷？北京天元律師事務所合伙人朱凡曾向南都記者表示，判定是否是濫用市場支配地位必須和具體行為情況結合考慮，不能因為某一平臺可能在某個市場上有支配地位，就說它的所有市場競爭行為都是濫用市場支配地位，需要分析所指控的行為和其市場力量之間有無必然或緊密的關聯(lián)性。
互聯(lián)網(wǎng)領域正迎來反壟斷強監(jiān)管
爭議背后，這種可能涉及濫用市場支配地位、涉嫌壟斷的做法，已經(jīng)引起了監(jiān)管部門注意。
早在2023年3月14日，時任國家市場監(jiān)管總局局長張茅在接受南都記者采訪時，就互聯(lián)網(wǎng)平臺相互屏蔽表示，這其實是“二選一”的問題，“是不符合公平競爭原則的。”他表示，國家市場監(jiān)管總局收到了很多舉報：“針對互聯(lián)網(wǎng)平臺‘二選一’的問題，接下來我們將認真探索這類問題的監(jiān)管手段。”
2023年11月10日，市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布《關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南（征求意見稿）》，針對“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”“強制搭售”等諸多互聯(lián)網(wǎng)熱點壟斷問題作出回應；近期，國家市場監(jiān)管總局通報多起涉嫌壟斷的案件查處情況，涉及電商、快遞等多個領域。
市場監(jiān)管總局反壟斷局負責人曾在接受采訪時表示，線上經(jīng)濟呈現(xiàn)出市場集中度越來越高的趨勢，市場資源加速向頭部平臺集中，關于平臺壟斷問題的反映和舉報日益增加。針對各方面反映突出的平臺壟斷問題，總局持續(xù)加強反壟斷監(jiān)管。
盡管互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟領域的反壟斷政策正在陸續(xù)制定、出臺，張正鑫籌備重新起訴微信可能還將面臨一定的難度。
他告訴南都記者，以濫用市場支配地位為案由起訴互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，需要界定相關市場和認定市場支配地位。在認定企業(yè)具有市場支配地位的前提下，再認定涉案行為是否屬于濫用市場支配地位的行為。而目前，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尚未有一家被認定具有市場支配地位。也正因此，他認為，對騰訊提起的反壟斷訴訟，難度會很大。
南方都市報（nddaily）報道
 出品：南都新業(yè)態(tài)法治研究中心 采寫：南都記者 吳佳靈
* 南方都市報（nddaily）原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)授權，不得轉載。

▊ 南都福利社

南都君今天將會送出3套《大腦之美》。圣地亞哥·拉蒙-卡哈爾是現(xiàn)代神經(jīng)科學之父，終生致力于研究大腦的顯微解剖結構。這本書重印了八十二幅卡哈爾繪圖，按照大腦中的細胞、感覺系統(tǒng)、神經(jīng)通路、發(fā)育及病理的順序安排成了四個部分。戳鏈接，查看參與方式。


 ▊ 南都君特選（戳下方標題）

小孩35樓拋下水瓶……《民法典》施行后廣州首案！判了！

老板發(fā)“福利”，女員工意外發(fā)現(xiàn)被“監(jiān)視”了！打工人很慌……

注意！春節(jié)聚餐，廣州發(fā)布相關指引

銀行卡突然多出52萬！男子一通操作后，3人被拘

停車9分鐘，被收60元天價停車費！廣州車主懵了


文章轉載自微信公眾號南方都市報