前言

短視頻是個好趨勢這點毋庸置疑，未來也是我打算投入的領域，只是對于我個人而言現在還不是好時機。

當然，我也不擔心所謂的紅利會過去，不同時段，都有紅利，同樣是紅利不同人的把握程度也不一樣，從始至終拼的都是個人綜合能力。

在去年中旬我入坑自媒體，靠著一兩篇文章打開了局面，截止目前為止還處于內容積累的階段，但是對于加起來只有更新10幾篇文章的知乎和公眾號，目前的數據和收益應該能等同甚至超過很多做了兩三年更新了上百篇原創的朋友。

所以我想結合過往的內容創作經驗以及自己從事互聯網營銷近10年的經歷，僅就平臺策略和用戶需求來談談我對短視頻（主要是抖音）的一些理解和想法。

老是更新一些實操型、思維型的文章，偶爾也想插播一些感悟類、想法類的內容。當然，這肯定不會是在市面上經常看到的那些完播率、點贊率的事。

這是一篇戰略級的思考，從戰略的層面來思考短視頻新號運作的策略方向，如果反饋還可以的話，再繼續更新戰術級的方式。

從平臺角度出發

關于養號

很多培訓課程或網賺教程都會告訴我們要養號，然而從平臺角度出發，用常識去思考，我們會發現養號是一件毫無意義、多此一舉、甚至有反作用的事情。

養號只是我們營銷人員的職業病，但是久而久之卻成了一個錯誤歸因的問題，錯誤的認為賬號數據好是因為正確的養號，但其實：

賬號數據表現好，并不會是因為號養得好，反之，完完全全按照網上找的養號教程一步一步做到位也不代表隨便發點視頻，平臺就得給我們海量流量。

把號養到最好的狀態應該是什么？無非就是一個無風險的正常用戶的樣子，但這難道不是應該的嗎？這跟以后能不能獲得大量推薦似乎沒有必然聯系。

站在平臺角度：哪個平臺希望用戶來它這里正常體驗功能之前還得先好好養號？讓用戶使用之前先養號這會是平臺的目的嗎？

如果我們是正常生產內容的人，如果我們不發違法違規的內容，如果我們不是作為一個新號發個視頻就非得在視頻、文案、評論里留上QQ號、微信號、手機號，平臺為什么非要從規則上去限制我們的流量呢？

反過來，一個正常用戶“玩”抖音，誰會注冊賬號后就順帶的把一切相關信息資料都填得好好的，甚至連頭像和banner都要好好換一張，看到好的視頻就點贊、差的就不點贊，偶爾還來個評論，轉發下載一個不落，正常用戶會這么“配合”嗎？

所以為什么說養號有時甚至有反作用？

那些養號涉及的常見操作都是平臺希望用戶正常去做的，可是真正把平臺拿來“玩”的正常用戶才不管平臺那么多的期望，而想薅平臺流量的人才會那么“乖”。

之前交流群里來了一位某平臺內容風控審核的朋友，他們也會制定相應的策略機制來應對違規內容，通過這樣的崗位我們也可以明白的是：

我們營銷圈的朋友會去揣摩平臺的規則，但是反過來平臺的審核人員也會去收集營銷人員常見的違規方法，滿大街的“XX平臺養號規則”，那些一線產品人員、基礎審核人員會不會人手一份？

他們甚至很可能就是通過這些行為把營銷號圈出來的！

另外要說模擬用戶行為，我這邊看到了知乎的某個回答：

關于這個第4點，我們且不說做了多少次AB測試得出來這么個結論，也不計較每次AB測試是否保證其他指標不變，就看看第5點的養號邏輯：

每天在推薦頁點贊、評論30個視頻，他還知道要分時間段操作，要不然會顯得不合理，但是接下來的話卻讓人覺得更不合理……

早中晚分別各點10個，我對這朋友是沒有意見，他也只是分享自己的看法，但我真想高低整兩句：你見哪個正常人是這么定時定量刷抖音的？這到底是刷抖音呢還是服藥？

我們會發現網上的很多教程建議堪稱張口就來！

說到刷視頻，其實我們認真看一下，很多大小V根本不刷視頻，喜歡的都是0（不屏蔽的）。

但這也正常啊，人家一天到晚的都在鉆研做什么內容，和粉絲互動，開直播，哪有閑工夫刷視頻，平臺也沒有意義認為：你想發視頻、想要推薦量，你就應該定時定量看視頻我才給你流量，事實上你就是出內容的人，你出好內容就可以了。

如果非要說養號，那么持續的穩定的更新內容（哪怕不優質但只要不違規）就是最好的養號方式，當然，在這之前得先通讀一切官方所發布的聲明內容、規則信息，基礎的應該規避的問題還是要知道一下。

一開始沒流量是很正常的，平臺每天都會產生大量的內容，為什么非得給我們一個新號大量流量？這是憑什么？

平臺手握大數據，它很清楚絕大部分新號最終都會夭折，能穩定持續生產優質內容的比例絕對是很少的，把優質的內容精準的推薦給想看的用戶，這是算法的一切基礎，平臺沒有必要在我們這里賭概率。

我們其實會發現市面上很多不科學的培訓建議，這些建議但凡認真看一下平臺的官方聲明，也可以找到很多不合理的地方。

比如有人強調：一機一號一IP，不要切換賬號，可事實上：

人家官方就給我們這么個功能，為什么要給我們這種功能的同時再限制我們呢？

號會出問題無非都是行為違規，跟是不是養了號、有沒有切換手機、IP并沒有必然聯系。

換IP切賬號是一個正常人偶爾都會干的事情，只有營銷號、僵尸號才會一天到晚只在一個IP下。

總結：一切自然，別刻意，正常發視頻就是最好的養號。

關于原創

我們也會看到很多培訓課程告訴我們要堅持“優質原創”，這樣一句看似“政治正確”的大實話好像找不出什么毛病，是XX老師很愛掛在嘴邊的術語。

但至少可以明確的是：抖音是鼓勵“抄襲”的！！！

為什么呢？簡單點的理由是：抖音有個“拍同款”的功能：

這個問題其實是對于“原創”的理解以及“原創”的意義的探討。

先說原創的意義：對于“知乎”這樣一個平臺，我們顯然清楚知乎拒絕抄襲鼓勵原創，洗稿都不歡迎，為什么？

知識類、科普類、經驗類、見解類的內容，沒人喜歡看一模一樣的東西。不說文字一模一樣，文章整體表達出來的觀點、意思、行文、段落要是基本不差的話，就已經覺得不是原創了，在這里：原創的意義很重要、很有必要。

而反過來，短視頻只是一個娛樂為主的平臺，非要強調完全的差異似乎并沒有太大的意義，同樣一段對口型的段子，你拍出來有你的味道，好評如潮，我“抄襲”你拍出來有我的風格，瘋狂關注。

盡管段子是一模一樣的，但誰會糾結這點呢？同樣是博君一樂！所以在這里：完全原創的意義并不十分大、沒有那么必要。

最近不是有個這個特效：

老鷹在追下面這個（什么動物我也看不懂），你拍我拍他也拍，全部都是一樣的，表情都差不了多少，類似的這些道具特效，平臺大大方方的給你一個“拍同款”的按鈕。

這一點要說的就是上面提到的：對原創的理解！

至少在短視頻里，不同人拍的就是原創，不管段子、特效、配音、音樂等是不是完全一樣。

如果說平臺拒絕什么“抄襲復制”，那就是我們把一個別人已經上傳過的視頻原文件重復再上傳一遍，這就沒有意義了，其他的就算是相似度99%的視頻，你重復上傳，平臺也并不介意。

因為對于這樣的一個視頻再推薦給用戶，平臺也是有其他的考量，我相信大家都有這樣的經歷：喜歡過的、點贊過的一個視頻，在過段時間又收到了差不多一模一樣（可能時長、字幕等有略微不一樣）的由另一個人發布的視頻。

總結：正確理解“原創”、正確理解平臺對“原創”和“非原創”的態度，要知道并非是：原創即正義！

原則上平臺是支持創新、優質，但不代表辛苦原創就是好的，就是政治正確的、就是應該給他大量推薦的。

關于內容更新

垂直是肯定需要的！

雖說從產品體驗來講，用戶喜歡發什么就發什么，垂直并沒有必然意義，但是從產品策略和技術角度來講平臺也只能鼓勵垂直。

因為不斷切換各種內容，推薦系統會發現打的標簽一直在變，導致它無法精準的為我們定位，也就無法做精準的推送。

畢竟在無視其他條件的情況下，把最好的內容精準的推送給最想看的用戶、深度鏈接這兩者，是算法的最高準則，它也不希望影響用戶體驗，保守起見很可能就不給我們推薦。

推薦系統用那么多高深的算法就只是為了“精準推送”這四個字，我們還做一些讓它迷糊的事情，它不如優先選擇確定的賬號。

穩定也是需要的！

我把你推薦給這么多人認識，結果你三天兩頭玩消失，要是每個人都這樣，會使用戶的關注行為失去價值，變得沒有意義，還不如就在推薦頁看看。

站在平臺角度：平臺希望有人能穩定更新一些能夠留住用戶的內容，你對用戶的停留時間負責，我就對你的流量負責，反之我會把流量拿給有能力留住用戶的人！

長度當然是鼓勵長視頻

隨著“短視頻”平臺對視頻時長限制的逐步開放，“短視頻”已經近乎是偽概念，無論是平臺、用戶、作者，大家都很明白短暫的15秒只能滿足感官上的體驗，只有足夠時長的視頻才能表達更豐富的觀點和內涵。

平臺的本質是搶占用戶時間，穩定的更新量、優質的長視頻、精神層面的體驗無疑是最好的，平臺不局限于希望用戶只有在打發時間時才想起它，甚至希望用戶浪費時間也要打開它一會，站在運營和增長的角度這個方向是沒有錯的。

所以“短視頻”還會有，但更多的只是佐料。

“內容定位”我們留在后面“用戶角度”的部分再討論。

關于流量分配

誠然很多事情都符合28原則，流量分配最終大致也是，我們會發現“去中心化”的算法最終卻積累出“中心化”的數據，即：極少數的頭部大V、行業呈金字塔模型。

但是平臺顯然并不希望只有少部分kol支配絕大部分流量，這會使平臺受制于人，平臺也會有很多相應的政策來抑制這種現象。

比如快手辛巴，據內部人員表示：辛巴經常讓平臺處于負面輿論的風頭浪尖，其實是使平臺很難受的，辛巴停播的時間里，也涌現了很多新的帶貨主播。

平臺是皇帝，kol是大臣，一家獨大當然是要制衡的，類似杜子建老師：千萬級的粉絲，發個視頻，點贊量少得讓人懷疑他的粉絲是買來的。

這倒不是平臺針對性的限流，而是平臺需要把流量分發給更多大小kol，所以我想如果在自己的粉絲池不能積累出非常好的數據反饋，平臺大概率是不會再主動推送給更多人了。

總結：除了一些特殊情況，平臺會人工干預以外，算法層面上并不歧視任何內容創作者，平臺也希望把流量均攤給更多人，相對新人來說，這是友好的。

PS：我認為傳統的百度競價機制容易使廣告主進行惡性競爭，短期內平臺會是受益者，但是當大浪淘沙之后，大部分的smb會選擇離開，而剩下的ka占據行業流量后反而降低了預算和單價，長期來看這兩種現象都會使平臺受損。

而頭條系信息流的策略則是錯開競爭，通過算法學習模型，把流量分配給更合適的廣告主，這是一種多贏的局面，平臺、用戶、廣告主都會是最終受益者，盡管現在還不是非常完善，但這是好的方向。

從用戶角度出發

從用戶角度出發，我認為內容定位是重中之重，它決定了80%，其他方面，我個人不是很在意。

關于內容定位

最近偶然刷到大藍的直播，發現他開始在開短視頻培訓班了，費用好像是大幾千還是多少來著。

其實就我個人的理解而言，大藍的短視頻運營策略，在初期漲粉階段最重要的有且僅有兩點：

1：坐在豪車里聊事情

2：聊的都是有錢人的事情

如果非要說什么技巧，視頻開頭夸張的音調、違和的場景（比如對著手機大聲快節奏表達的同時后跳進泳池）、雷人的用詞等，是播放停留的重點。

當然，他的表達能力和整體形象也不錯，快節奏的表達會讓人有更多耐心傾聽！

前段時間我看到了一個新號，很有意思：

一個男的，“記錄”他和兩位（現在已經發展到三位）小姐姐合租的日常，相信有些朋友也有看過。

我認為類似的團隊真的很聰明，因為他們找到了人性，應該說是男性心底里的一個美好訴求，試問一下：

有多少男的在一生中能有什么機會與幾位小姐姐合租在一起？這可不是各住各的抬頭低頭都不見的單間合租，而是真的生活在一起，一起做家務、一起吃飯、一起聊工作、一起碰到各種事情……。

男的始終是拍攝位，不知道長什么樣（反正他們和我們也都覺得不重要），小姐姐在美顏加持下都算是大美女，總是這個視角讓觀看的人感覺好像是自己在跟這些小姐姐合租。

現有的數據是：兩個月的時間、不到50個視頻、250萬左右的粉絲。

上面的“記錄”我打上了雙引號，因為我們都知道這是CD的，有一期視頻底下粉絲調侃：趕快帶貨不要浪費時間，號主的回復是：只是記錄生活（捂臉笑）。

這當然是不可能的，大部分關注的人也知道是團隊包裝出來演給你看的，但很多人還就是喜歡看，有粉絲甚至調侃：誰會拒絕一個頭上長攝像頭的男生呢（包括現在很多人質疑：為什么那些撿到貓狗的人在發現貓狗的時候會去打開手機拍攝整個過程）？

而且我發現他們這個號會按照一定的劇本來錄制，過程中還會借鑒粉絲的評論，比如評論里大家都表示喜歡其中某位小姐姐，覺得她更好。

然后劇情的走向慢慢就是這位小姐姐莫名的對男主好，溫柔體貼好脾氣、善解人意好說話，而男主又總是傻愣愣的后知后覺。

哎，這真的是……

當然了，如大家“所愿”，現在已經帶了好幾期貨，熟悉的得物和領福利游戲又出現了！

通過這兩個例子，其實我是想表達一個內容定位的邏輯：

從人性角度出發：思考普通人生活中不太可能經歷的、想體驗的、向往的生活方式是什么樣的，這樣的內容往往會引來大量的關注。

我們很難想到別人想不到的內容形式，但是可以做到很多競爭對手做不到的內容形式，也就是抬高內容制作的門檻！

無論是大藍的瑪莎拉蒂還是三位陪你演一出合租戲的小姐姐，這對很多人來說都是門檻，從門檻上就可以在眾多競爭對手里脫穎而出。

如果我們有這方面的資源，那就不要猶豫，模仿現有的up主，直接上，內容形式、受眾程度他都幫你驗證好了。

抄襲？回看上面關于原創的理解，你可以心安理得的像素級模仿，當你模仿的時候，對很多人來說，這個類型的視頻你是他最先看到的，不要懷疑！

如果我們沒有這些硬性資源怎么辦？

要相信以上的邏輯是大致不會錯的，大家應該也有刷到這類視頻：

一個山區、古老的村落、街道、屋子、下著雨、令人感慨回憶的音樂！

這類視頻對標的是哪一類人？在都市里忙忙碌碌的白領們，在商業里頻頻受挫的創業者們，他們很累，很想有機會遠離這些瑣事，去到偏遠的山區感受大自然，盡管知道不現實。

也應該有刷到過這類視頻：

場景很簡單，甚至每個視頻動作都一樣，就是為自己制作一份豐富的、不便宜的夜宵，一般是各種海鮮、硬菜，在一部搞笑電影面前，開起啤酒，舒舒服服的吃吃喝喝。

這類視頻下面經常看到有類似的評論：等我負債還完了，我也要這樣大吃一頓。

其實很多上班族由于時間、經濟、家庭、工作壓力等問題，基本不可能這樣每天舒舒服服的、沒有煩惱的吃一頓豐富的、有些小貴的夜宵。

這類視頻沒有真人出鏡，期間作者甚至不說一句話，但是星圖廣告也照樣接、小黃車之類的照樣掛，引微信也沒問題，變現方式有很多。

如果撇開道德層面的問題，那邏輯就是：人性向往而不得的是什么，那就拍什么給他看。

我想如果是我來運營一個新號，我會花一個月、兩個月，甚至更多時間就只為了做一件事：思考什么是大家內心向往的。

很多吃播為什么有市場？畢竟一只幾千塊的大龍蝦不是普通人可以隨隨便便吃的啊，沒得吃那看一看總行吧。

所有的戰術級別的運營技巧都比不上正確理解人性訴求來得重要！

另一個方向，如果我們不打算經營一個IP，無所謂粉絲有多少粘性，就只是薅點流量變現，那我覺得不用思考太多，就一個策略：拍同款。

也就是簡單粗暴的模仿跟風熱門，這種內容沒有什么優劣之分，平臺總要分配給你流量，數量多與少、時間長與短的問題。

這也是為什么這么多的影視剪輯號，只要堅持發，隨著時間的積累，單作品總能有個幾千贊，賬號總能有個幾萬甚至幾十萬粉。

如果我們是平臺，如何對這些號分發流量呢？

站在平臺的角度，這種號又哪有什么優劣之分？優質和原創更是無從談起，優先給最開始這么做的那批號更多流量？

為什么要這么做？他們的視頻跟別人的視頻并沒有差別，他能做到的別人也可以做到，流量都給某些人，如果這些人因為各種原因慢慢不發了呢？如果這些人出現了違規行為呢？

對平臺來說流量就是雞蛋，不會放到一個籃子里，避免帶來不可控的問題，在大家都沒有明顯優劣之分的情況下，機會均攤分配是最好的策略，剩下的交給用戶投票就行了。

而大多數情況下，優劣往往是很難明顯區分的，所以平臺總要給你機會。

說到優劣問題，我們不禁要思考：什么是好內容？

無論是作者還是用戶，大家都看到過同樣的內容（就是幾乎一樣的一段視頻），有的人發了就火了，有的人發了就不火。

這真的只是簡單的原創或先后的問題嗎，顯然不是，在評論區或文案里抱怨“原創不火抄襲火”的人大有所在。

說到底，內容好壞和人好壞是一個道理，它是相對問題，不是絕對問題。

要知道不管什么內容都會有受眾，不存在絕對的雅和俗，只是捧不捧（給不給流量）的問題。

有些朋友可能會抱怨明明視頻很好，為什么就是不給流量？

這其實是沒有正確理解平臺，對于平臺來說：它的義務是把好的內容推給用戶，但是這個所謂的“好”并不指具體某一類甚至某一個視頻。

也就是說，平臺只要保證給的是好的就可以，至于是哪一個“好”，無所謂的，站在全局角度，平臺要盡可能照顧更多的內容創作者，但是從局部角度來看，平臺沒有義務要為具體某位作者考慮。

所以：客觀看待平臺的這種策略和邏輯，我們就不會有太多的抱怨情緒，能客觀的去運營這個事情。

當然：平臺也隨時會根據政策和相關策略人工干預流量，不要把算法規則看成一切，那只是服務“商業公司”的手段而已，不是什么天然的法則，所以看到奇奇怪怪不符合邏輯的現象，不要覺得奇怪。

關于內容最后再談一點：制作成本越高的內容，其粉絲價值往往越高，反之！

其實兩者并沒有必然關系，但會因為間接影響導致。

一般情況下，當某個領域的制作成本較高時，這就會導致能生產這類內容的作者相對較少，這時，廣告主希望針對這個領域的粉絲派單時會發現可選流量主不多，那么很自然的就會水漲船高、連鎖反應。

大部分便宜的事情都有附帶的條件，容易漲粉的內容：美女、情緒、搞笑等，但是很明顯它們的粉絲價值也會低很多。

為什么搞笑粉價值太低？因為是個正常人都能吸引這類粉絲，這類號主太多了。

關于文案

耳聽為虛眼見為實，這句話可以充分體現文案的重要性！

一句能夠直抵人心的文案，勝過各種套路，我們會發現即使在看視頻或電視劇時，聲音再清楚，很多人也會習慣盯著字幕，因為聽可能聽錯，看不會看錯。

文案還是引導評論互動私信的大利器！

那么按道理，文案很重要，可是遺憾的是：文案是沒有版權和專利的東西，盡管你會寫，但我會復制。

所以相對來說，這種容易執行的動作，所能帶來的價值總是有限的。

關于出鏡

如果是想做一個 個人品牌IP，卻又因為各種原因不能出鏡，我的建議是不做，受限于短視頻的表現形式，沒有真人出鏡很難做出IP。

我知道有不露臉的IP，但是不要無視概率、幸存者偏差等問題，除非對自己的內容非常有信心。

如果不做IP，只是薅流量，接廣告、引站外，出不出鏡我認為無所謂，有各種表現形式和變現方式。

關于互動

我認為良好的互動（評論、私信）當然是錦上添花的事情，但如果不考慮IP，不考慮粉絲粘性，無所謂，我不覺得這是很重要的東西，不去指望多互動可以帶來更多推薦量。

一個較有現行意義的策略

說了這么多，有沒有在戰略層級上可以具體參考的運作策略？我認為是有的，這里談談我的想法：

18年我們在頭條投放二類電商的時候，碰到了賬戶沒量的情況，當然，這是很正常的情況，應該說很多做二類電商戶的都會遇到。

在與頭條官方的人對接過多次后，她們的建議是換個企業資質再開一個戶，事實上新開的戶效果不錯，同樣的計劃、創意，跑得飛快。

去年，我在抖音投放“表單收集”的賬戶的時候也同樣碰到沒量的情況，這個時候官方的建議就很清晰了：新開，資質一樣，切換很方便，開多少個都OK。

沒量就換戶，倒也沒什么，但老實說我是不太喜歡不斷新開，管理就挺麻煩，在多次溝通過程中官方人員告訴了我一個信息：

系統在面對新戶時的策略是：相信這是一個好的賬戶！

不知道在看的你有沒有明白，大致邏輯是：

對于一個新開的賬戶，系統沒有什么歷史數據可以去判斷這個賬戶的質量程度，如果采用現行的評判標準，大部分的新戶都是死。

因此在面對新戶時，系統默認給與新戶一個較為可觀的預期值，也就是說假設這個戶歷史表現還不錯，系統對它的預期較高。

這種情況下，對于賬戶投放的計劃系統會給與較大的流量空間，在創意沒什么問題的情況下相對來說就比較容易跑出效果來，如果不給量，創意質量再好也是白搭。

我覺得類似的這種策略不管是放在信息流推薦或者廣告推薦里，都是沒錯的，新的賬號給與較為寬松的評判標準，讓其有較多測試的空間，這樣才能盡可能的發現更多優質的創作者。

基于這個邏輯，我的想法是：

1）充分思考人性訴求

2）確定內容的定位

3）拍攝出自認為最優質的視頻

接下來：新號不必養號，直接發（只要不是違規、營銷）。

雖說不養號，但是新號在系統眼里都具有一定的風險，在評估內容質量的同時，系統也在防范創作者，因此不會立馬給量。

在這個時期，不用頻繁發作品，三五天發一個，這其實是在告訴系統，我們就是一個正常無風險的創作者（嚴格把控視頻質量，這決定了系統對我們的印象分，雖然不給大量推薦，沒有用戶投票，但是基于現有的推薦算法猜測，系統應該有一些硬性、可量化的基本指標用來預測視頻質量）。

假設發了5-10個左右的視頻、歷經10-20天，還是沒有量，那說明我們的內容有問題，這個時候就不要在這個賬號上死磕了。

舉個不恰當的比喻：系統覺得被我們“騙”了，我相信你是好的，但是事實證明用戶不喜歡，那我接下來輕易不會再給你推薦了。

這種情況下，別解釋，解釋就是掩飾，與其試圖用更優質的作品（事實上如果有早就先發了）告訴系統我們真的很好，不如直接換一個號。

差不多質量的作品在最開始“印象”不錯的情況下都沒能跑起來，更何況后面“印象”變差了。

換一個號，系統就又重新認識我們，又給與我們較好的預期，這個時候我們就要重新審視作品，我們的內容方向一定是錯了。

重新定位，重新拍攝，優化細節，用最滿意的作品再發布上去！

如此循環，直到賬號起量，那個時候，可能我們就可以確定方向對了。

說到底我們就是要用最好的作品在系統對我們預期最好的時候去測試用戶反饋，如果想要縮短時間成本，那就多號同步測試。

這是在沒有資源扶持的情況下，我認為較為科學的測試邏輯。

所謂的起量，具體是多少？沒有標準，但是我認為不會是幾十個甚至個位數的贊，這就是個沒跑起來的作品。

在正確的方向做出來的作品，第一個就有幾萬一點都不稀奇，甚至更多。

其他細節的思考

1：搜索，站在UP主的角度是流量補充，站在平臺的角度是功能補充，但相對來說搜索并不是信息流產品的高頻場景，不在這個渠道上花費太多精力，屬于順帶有的流量。

2：配合平臺，平臺推出什么或流行什么那就跟風什么，類似抖音、微信這樣級別的APP應用，任何細節改動的前提都是團隊大量的分析和調研結果。

所以假如平臺推出某個功能，那一定程度上會是一個很有受眾的東西，跟風絕不會錯，平臺自己推薦的東西，沒有理由不愿意給用戶流量，它們也要數據反饋來驗證。

3：不要一味的投機取巧，比如知道完播率很重要，就無視內容實際質量，大量通過文案和評論誘導用戶看到最后，殊不知用戶可能選擇直接跳到最后，如果最后并沒有我們描述的那么“驚艷”，可想而知用戶受到欺騙的反應，在技術上，平臺有很多策略可以識別這一過程。

4：我們可能習慣性的關注能夠提高推薦量的指標，如完播點贊等，但卻忽視會抑制推薦量的因素，類似知乎的“點反對”一樣，短視頻平臺也會有類似機制，明顯的有“不感興趣”、看完取關等，隱藏的如：快進、直接滑過、甚至到評論里高低“整”兩句等，這些指標雖然不容易注意，但卻足以說明內容受歡迎程度。

特別是這樣一個場景，試想一下：某些小姐姐一看到帥哥就關注、點贊、評論，反反復復的播放，系統想：這些小姐姐都是喜歡帥哥的啊，然后就把某位“帥哥”的擺拍推薦給這些人，沒成想到了這人的時候大部分人都是直接滑過，那可能在系統眼里：他丫就不帥…………

這看起來是比較嚴重的，因為這些用戶都是明顯喜歡這類型的視頻，可唯獨不喜歡這類型的他，那這是他的問題，不是用戶的問題！！！

要知道系統對于我們的喜歡，反饋是很快的，馬上就會有各種類似的視頻出現，但是對于我們表態的不喜歡，除了明顯點擊“不感興趣”以外，系統是謹慎的，我們會發現直接滑過一些根本不想看的視頻，下次還是會有同類的出現，因為系統也在想是不是這類視頻我們還是喜歡的，只是單個視頻的問題。

5：不要迷信所謂的權重，打分是有的，但一定是動態的、分場景的、疊加的、組合的，所有單一的、取巧性的、低成本的改動操作絕對不足以見效，這就導致市面上很多培訓教程是沒有意義的。

比如在文案里加話題標簽、這或許幫助系統對你的視頻計算關鍵詞標簽，或許有助于檢索，但對推薦量絕對不可能起到什么明顯的效果，還是站在常識角度考慮：這種操作沒有任何門檻或成本，識字的人都能干，憑什么某個人加一下就有大量流量。

這樣一個簡單的道理，仍然還有很多想玩抖音的人在XX老師那里花大錢買下所謂的技巧。

我還是想重申一下的觀點是：不去要指望身為素人通過簡單做一些奇淫技巧的動作就能帶來巨大的改變，這是很想當然的。

-END-