快手上市前夕再起版權風波：音集協要求其刪除萬部侵權視頻

【石家莊律師王永超，為您提供石家莊免費法律咨詢，電話15350555899】

即將在2月5日上市敲鐘的快手，在2月的第一天，收到了中國音像著作權集體管理協會（下文統稱“音集協”）下達的“要求快手App刪除一萬部涉嫌侵權視頻”的一紙公告。

公告中，音集協稱，近日委托“12426版權監測中心”對快手上未經許可使用音集協管理的錄音制品的行為進行監測，發現涉嫌侵權復制錄音制品作為背景音樂的視頻數量達1.55億部，2月1日向北京快手科技有限公司發出了要求刪除涉嫌侵權視頻、停止侵權行為、自查歌曲版權的通知。

事件發生后，經濟觀察網記者第一時間向快手方面求證，官方曾表示晚些時候會做公開回應，不過截至發稿前，并未收到快手對于音集協公告及平臺是否涉侵權問題的相關回復。

在音集協發出的公告中，經濟觀察網記者看到其上顯示著“第一批”的字樣，這就像是音集協面對快手的侵權行為，投出的第一彈。

2月2日，記者電話采訪到了音集協副理事長兼代理總干事周亞平，“我們后面’子彈’多的是?！边@一回應也進一步印證了記者的猜測，但他表示，先以一萬部侵權作品向快手發公告，主要看其是否能解決平臺的版權風險問題。

記者采訪中了解到，在音集協發出這一紙公告前，曾多次與快手交涉均未果。

周亞平透露，最初是在2023年有版權人會員向音集協反映，快手方面存在侵權行為，自此，音集協開始了與快手方面的溝通。對此，記者也從快手內部加以了解，該協會確實早就與快手相關部門就音像作品版權問題展開接洽。

實際上，就合理使用版權作品，規避侵權風險問題，不只是快手，音集協與抖音、微視等國內大大小小的短視頻平臺都有接觸。但截至目前，“只有這一家快手沒有（和音集協）合作。”周亞平向記者講述了快手方面與音集協溝通的表現形式，雖不拒絕，但“缺乏誠意，推諉，安排一個馬上要離職的人來聊等?！彼X得，快手方面并沒有意識到侵犯版權這件事有可能會給他們經營上帶來一個很大的法律隱患。

音集協的官網中顯示，在2023年11月7日舉行了一場短視頻平臺音樂版權維權情況發布會。周亞平告訴記者，當時只有快手一家平臺缺席?！耙钥焓譃榇淼牟糠制脚_逃避法律責任，至今尚存在數量驚人的侵權行為。”音集協聲明稱，已經就快手的侵權行為正式向國家版權局投訴，同時，音集協訴快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音制作者權于2023年10月12日在北京互聯網法院立案。

以個別作品為例起訴快手，周亞平的理解是，“先做一個判例，定個規矩”，他告訴記者，兩年多的溝通沒有任何進展，協會后方的權利人對于這種維權行為予以支持，“希望有一個司法判定，讓大家知道什么事可以做，什么又不能做。”

其實，針對版權風險問題，快手在其招股書中明確表示，已與中國多個音樂版權擁有人及運營商訂立協議，獲準在平臺上合法使用他們的音樂內容。

快手雖然表示，會通過技術手段處理在平臺上侵犯知識產權的時間或用戶有關知識產權侵害的投訴，但從音集協公告的數據中可見，其平臺上涉及侵權的作品仍高達1.55億部。

記者搜索獲悉，音集協是一個經國家版權局批準成立、民政部注冊登記、在我國唯一存在的音像集體管理組織，該組織成立于2008年，是由依法享有音像節目著作權或者與著作權有關的權利人，自愿集結組成的一個全國性、行業性社會團體，是非營利性社會組織。

在上文提及的維權情況通報會上，音集協披露了一組數據，已經有100多家會員陸續與音集協簽署協議，向音集協授權復制權、信息網絡傳播權等短視頻APP使用的音樂類錄音制品相關權利。

記者從抖音方面獲悉，2023年12月，其與音集協達成戰略合作，就短視頻、直播產品生態下的錄音制品著作權授權模式展開研討。不過，就記者問其與音集協的合作模式及版權費用收取問題，抖音方面未予以回應。

據周亞平透露，協會對使用者“一視同仁”，不會像個別獨立的版權方那樣，區別定價。不過，基于不同平臺使用作品帶來的價值、用戶活躍度、流量等市場價值不同，在統一的計算方式下，收取的版權費用規模一定不同。

目前來看，音集協公告中顯示快手侵權作品多達1.55億部，問及版權費規模，周亞平表示，“根據它（快手）的營業額和版權在它收入中的所占的比重價值，毫無疑問，肯定是千萬級的?！?/span>

當然，周亞平也表示，包括快手在內使用版權作品的平臺方，可以直接與版權方合作，“不用經過我們，平臺能與版權人間達成良好的合作共識，我們也樂見其成?！钡麖娬{，中國有海量的版權方，使用作品的平臺方多是與稍具規模版權方達成合作，很多版權人都處在維權與不能的尷尬境地。

“使用方掙得盆滿缽滿，但版權人卻在那干瞪眼，他們沒有收入，我們絕對不能允許這種現象存在?！敝軄喥綇娬{，音集協存在的意義就是促進產業上下游的融合和產業規范化發展。

“平臺通過我們這個橋梁或出口，可以解決一攬子或大部分的版權法律風險?！敝軄喥礁嬖V記者，音集協不僅可以給平臺提供一個獲得授權成本最優化的解決方案，反向，對于版權方而言，通過音集協可以獲得相對應的著作權對價。

采訪中，周亞平反復提及“非營利”、“集體管理組織”是音集協的特點，并稱協會的全年財務管理會受兩個上級監管機關的審計、監督。

對于選擇當下快手上市的關鍵節點發出公告，他直接表態，絕對不涉及相關企業公司間的競爭利益問題作為集體管理組織，“音集協不可能在行業當中’選邊站’，組織中一旦發現有去牟利、營利的情況，都要受到制裁，嚴重者要承擔刑事責任，這是不含糊的?！?/span>

記者也采訪了一家會涉及音像制品版權問題的移動互聯網平臺人士，其透露曾就平臺內的一些音樂版權問題與音集協溝通，該協會多代表版權人發聲。

對話過程中，周亞平坦言，“短視頻本身就是一個新業態，此前也沒有集體管理組織在這個領域里做過版權維護等問題。”特別是在短視頻平臺歷經野蠻生長狀態時，市場對于創新企業是一種包容的態度。

但伴隨業態逐步成熟，以快手、抖音這樣的短視頻平臺在市場競爭中脫穎而出后，已然成為巨頭?；趦热葜鸩竭~向規?；l展的短視頻平臺，作為使用方，如何支付音像作品的版權對價，音集協需要與之“一起來商量一個比較合理的方式”。

當“快手通過內容獲得了巨大紅利，甚至得到資本市場的青睞”，在周亞平看來，快手即將上市成為一家公眾企業，其對自身經營上的規范性、法律風險的管控都應該負更大的責任，但就音集協與快手方面的溝通結果來看，周亞平覺得，最根本的一點是，快手的高層需要對版權問題加強認識。

從音集協的公告中可知，會持續對快手等短視頻平臺侵犯著作權行為進行監測，并繼續分批對侵權鏈接進行公告。

對于快手上市前夕收到音集協的一紙通告，北京市盈科（深圳）律師事務所股權高級合伙人、律師朱逸聰指出，版權風波屬于快手經營過程中的風險問題，在上市前夕爆發必然帶來負面效應。

不過，從音集協與快手自2023年來便展開溝通來看，乘著內容的東風發展起來的快手，在其壯大的背后始終伴隨著版權風險問題，而今處于上市緘默期的它，雖未就事件進行回應，但在接受資本市場的全盤考量之后，接下來它將如何處理這一問題，記者也將持續關注，予以跟進報道。

（來源：經濟觀察網）

【更多石家莊法律咨詢，請撥打王永超律師電話：15350555899】

【版權聲明】：
  本文圖文轉載于網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考，禁止用于商業用途，如有侵權，請聯系刪除!