恐怕連攝影師也不會想到，自己街拍后發到網上的“情侶”親密牽手視頻，竟牽扯出國企領導疑似違紀的結果。輿論熱議下，涉事公司發布通報，視頻中的二人均已停職，公司紀委正在核查，接下來將根據結果作出進一步處理。

當一則普通的街拍視頻，疊加了眾多吸睛敏感元素，輿情也被瞬間點燃。隨著紀檢部門介入以及中央巡視組督查，相信事情很快會查實查清，給社會一個交代。

干部出了問題，當然必須一查到底，依紀依法嚴肅懲處。但同樣由此事暴露的街拍生態，恐怕同樣值得警惕。事件發生后，有人戲言“街拍成了反腐新陣地”，也有人認為攝影師“立了大功”。但平心而論，二人身份被曝光前，攝影師眼里的他們只是與平常無異的街拍素材，這種偶然的“街拍反腐”，充其量只能算是歪打正著。

更重要的是，將此情景放到普通人的語境下，一聲招呼都不打，不拒絕就當默許的懟臉街拍、發布引流，甚至借著別人的臉、賺著自己的錢多拍短視頻，毫無疑問是對個人肖像權、隱私權的侵犯。據《民法典》相關規定，對于非新聞報道用途的街拍，無論是出于商業營利還是自己欣賞多拍短視頻，無論有沒有引發糾紛、拍攝效果幾何，只要未經被拍者允許，都是侵權。這也意味著，某些拍客美其名曰“捕捉時尚”“藝術創作”，卻不問被拍者意愿，已然涉嫌違法，一句模糊的不盈利很難撇清責任。

短視頻時代賦予每個人被入鏡、被看見的機會，可稀里糊涂就成了別人長槍短炮下的素材，也意味著潛在的風險。有人說，網絡是一個習慣拿放大鏡，甚至是顯微鏡看別人的社會。這種情況下，問題官員固然可能翻車，但普通人也極有可能因某個失態動作招致謾罵，因一件穿搭就淪為被攻擊、被猜測的對象。諸如此類的“看圖說話”，除了給拍攝者和編輯者帶來一波流量，大概率只會一次次將普通人推上網暴的審判臺。

法律的問題，最終必須在法理上說清楚。凡事有界，不得逾矩。從這個意義說，一次偶然的“街拍反腐”，不該模糊對想拍就拍、想掛就掛行為的反對態度。一碼歸一碼，厘清監督與侵權的邊界，讓問題在規則的尺度上得以解決，才能讓大家更好在“數字化生存”中前行。

點擊進入專題：

中石油下屬企業領導和年輕女子牽手逛街被拍