關心奉賢大小事，關注“上海奉賢”一手掌握！

新的一年已經開始

喜歡刷視頻的小伙伴們

想必在去年的時候就已經被“安利”了

國家反詐中心APP！

當然，反詐不能只靠一個APP

小伙伴們自己的“辨別力”

也非常重要！

今天

東東就帶大家總結一下

幾種“造謠類視頻”的辨別方法

從根本上杜絕“傳謠”風險！

上海辟謠平臺盤點今年的網絡辟謠發現，涉嫌通過短視頻造假的謠言數量約是2023年所辟短視頻謠言的5倍。部分謠言不僅涉及上海，而且在全國都有所傳播。

來自北京師范大學新聞傳播學院的統計則顯示，近五分之一的網絡謠言都配有短視頻。

來看看這些

短視頻謠言的“畫皮”方式

↓↓↓

畫皮①張冠李戴

如今，很多短視頻謠言存在一大共性：有圖像卻沒有拍攝時間、地點，或者僅有部分時間、地點等元素，卻不能靠它們還原事實。然而，這些“短視頻”卻一度被廣泛傳播，使受眾深信不疑。

“張冠李戴”

是這類謠言的通病

事例說明

今年1月21日下午，上海市新冠肺炎疫情防控新聞發布會通報了3例本土新冠肺炎確診病例。

會后，一段11秒的電梯內不雅視頻在網絡上傳播，而有謠言稱視頻的主角是通報的兩名確診病例。因為官方通報稱其中一名病例為某醫院外包后勤保障人員。于是，這段被廣泛傳播的視頻更是被稱為是該醫院的監控視頻。

但事實上，該醫院后勤保障人員的制服與視頻內人員的服飾完全不同，視頻右下角顯示的監控設備地理信息也與該醫院的對不上。之后，該醫院也正式回復視頻不實。

這些看似緊跟新聞事件的短視頻，實際上缺乏最基本的真實依據，都是別有用心的造謠者通過主觀臆斷、指鹿為馬等方式編造的謠言。

辟謠法寶

通常，一條新聞需具備五要素，即“when時間”“where地點”“who人物”“what事件”“why事件原因”“how事件是怎么發生的”，很多謠言視頻都不完全具備這些新聞要素。

更有甚者，有部分短視頻謠言為了增加其“真實感”，通過嫁接、混剪新聞報道的方式進行傳播，甚至擅自使用中央電視臺、地方電視臺的臺標。

但仔細觀看就知道，這類短視頻粗制濫造，大多存在明顯剪輯痕跡，有時還存在畫面與聲音不同步、字幕后期添加等情況，與正常的新聞報道視頻有明顯區別。

目前，大部分電視媒體都有官方網站或新媒體，對于這樣的假“新聞消息”，受眾可以查看節目回放。若查看一下當日的節目，也能讓“李鬼”現形。

畫皮②再造事實

很多短視頻謠言還有一個特點：沒有同期聲，整個視頻全靠文字說明要表達的意思。

事例說明

今年10月，一條“上海環衛工人連添7碗飯惹怒老板”的短視頻在網上廣泛傳播奉賢短視頻拍攝，很多網友看了視頻都批評老板不誠信。

然而事實并不是這樣，經記者求證，環衛工人與服務員的爭吵，其實是因能否打包引起的，所謂“環衛工人添飯引發爭執”的說法并不是真實存在的，而是視頻傳播者捏造的。

與此類似的還有一些“哭窮”類

“情感營銷”類短視頻謠言

甚至存在故意擺拍的情況

△涼山公安披露“韓文團隊”的造假手法

△ 為不同農產品代言的“辛勤老農”

辟謠法寶

當前，借助剪輯軟件可以更改圖像、視頻和音頻的原內容，甚至可以更改人臉，導致民眾無法辨別信息的真偽。

對普通人而言，識別“再造事實”類謠言可能不容易，但能夠做到的是，對于僅靠畫面提示來說明的視頻，不要輕易相信，更不要妄加評論轉發，避免在無意中擴散謠言。

同時，短視頻平臺和監管部門也要從源頭制止這類謠言。

畫皮③假冒權威

有些別有用心的造謠者為了增強視頻的真實性，故意找一些所謂的“專業人士““權威人士”加盟造謠短視頻，來混淆視聽。

這類謠言中，穿著白大褂的“醫生”“科學家”“研究人員”，以及身著正裝的“律師”“工程師”“設計師”等往往是主角。不過，這些“專業人士”只是穿著看似能代表身份的服裝而已奉賢短視頻拍攝，至于其他能證明身份的內容壓根就沒有。

事例說明

例如，有一條“口罩戴錯了會致癌”的短視頻謠言流傳較廣，而視頻的主角就是一個穿著白大褂，類似科研人員的男子，拍攝背景看似是在實驗室。

可上海網絡辟謠平臺求證時發現，該男子的介紹存在以偏概全、斷章取義的問題，制造出聳人聽聞的論斷，誤導公眾。

更有甚者，部分專業人士為吸引眼球，也利用自我身份和“標題黨”，用短視頻發布誤導信息。

例如，某地有醫院醫生拍攝視頻稱“三種水果會導致兒童白血病，家長千萬不要買”，并輔以白血病患兒的照片。但觀看整段視頻能發現，該醫生提醒不能給孩子吃的是表皮打蠟的水果、腐爛的水果和乙烯催熟的反季節水果。

乍一看，這樣的提醒似乎很有必要，但北京大學公共衛生學院教授馬冠生團隊辟謠表示，相關說法不正確且夸大其詞：

國家標準允許適量使用食用蠟對水果進行保鮮，按標準使用的食用蠟是安全的；

腐爛的水果可能會引發腸胃疾病，但不會引發白血病；

國家允許適量使用乙烯催熟水果，正常的催熟不存在高濃度乙烯，安全有保障，且高濃度乙烯與兒童白血病或性早熟也沒有關系。

那么，為什么正規醫院的醫生要造謠呢？

一個重要的原因恐怕仍是“唯流量論”，用專業的身份、似是而非的信息、聳人聽聞的標題，為相關賬號獲得更多的關注度。

辟謠法寶

對普通公眾來說，“挑戰權威”不容易，可并非不可能。

一方面，面對身著“白大褂”或制服的“介紹者”，要留個心眼，看看視頻中所謂的權威人士到底是不是真的，還是說只是“假權威”而已。

另一方面，對那些涉及范圍廣、危害程度大的論斷，建議查詢更多的資料，看看究竟是“一家之言”，還是確有其事。

與此同時，第三方機構要及時辟謠，及時、準確地發布受眾關心的消息。

警惕謠言

不造謠、不傳謠、不信謠