影視剪輯作品可能會被判侵權，影視二次創作的邊界在哪里？

除了影視解說，別的都不可以通過，但是我個人覺得影視解說也算侵權，雖然聲音是創作者的，但是你用的是別人的創作畫面啊！所以我是看不慣這這種行為。

而且，有的影視公司是可以剪輯影視劇并發布的，也不解說，更沒有什么技巧，就是單純的照搬而已，但這都不是個人帳號，全都是一些影視公司，影視子公司，影視公司授權的帳號，而且很多平臺也喜歡推這種視頻作品，這就等于他啥都沒創作，就照搬一下就可以收錢了，那別的視頻創作者心寒嗎？那人家電影制作人能原意嗎？

一，到底是什么人在搬運影視片段。

我們應該都知道各地都有大大小小的電影院吧！你的電影院要想買放人家的電影，你就得有買版權，買來之后你就可以放電影了，但是有的電影院所在公司中不僅僅如此，還發到各種短視頻平臺上以謀私利，這就等于啥都沒干，就把錢賺了。

然后好多人開始效仿，而且網絡上開始賣那些影視公司授權的帳號，只要你花錢，你就可以發影視作品，但是你得二次創作一下，剪輯或者解說什么的，這就是侵權，所謂短視頻你必須是自己拍的作品，這就是標準。

二，影視二次剪輯沒有邊界。

只要你剪輯影視作品發到平臺賺錢用了，你那就是侵權，沒有什么邊界可言，你那屬于拿著別人的勞動成果以謀私利，那是可恥的，所以必須嚴懲。

雖然如此說，但是現在的網絡上都是這種侵權的影視片段，一些人講電影，你說一部電影如果靠一個人在那講的話，那就失去電影本真的樣子了，如果可以講的話，為什么人家還拍個電影呢，何況人家拍出來了，你壓縮成幾分鐘，然后進行講解，就變成你的作品了，你臉都不要了？

在頭條上好多視頻都是截取的影視作品里的一段，完全沒有修改會造成侵權嗎？

頭條上視頻是截取的影視作品里的一段，完全沒有修改不會造成侵權。

《中華人民共和國著作權法》規定在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

4、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

5、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。

擴展資料：

受《著作權法》保護的作品分為九類：

1、文字作品，即以文字形式表現的作品；

2、口述作品，即以口頭語言形式表現的作品，例如演說、授課、法庭辯論等等。口述作品應該有相對的完整性，能說明一定的問題或者抒發某種情感，具有起碼的獨創性。

3、表演藝術作品，即音樂、戲劇、曲藝、舞蹈和雜質等藝術作品。其中音樂作品是指供演唱、演奏的作品，例如交響樂、歌曲等帶詞或者不帶詞的作品。戲劇作品是指供舞臺演出的作品。

4、美術作品，即具有審美意義的造型藝術作品，包括繪畫、書法、雕塑、建筑等以線條、色彩或者其他方式構成的平面或者立體作品。

5、攝影作品，即借助器械在感光材料等介質上記錄客觀事物形象的藝術作品，如人物照片、風景照片等。

6、影視作品，即將事物形象、音響攝制在一定介質上，借助適當裝置放映、播放的作品，包括電影作品以及采用與攝制電影類似的方法創作的作品，例如電視劇等。

參考資料：

把流行歌曲剪輯到自己的動畫視頻算侵權嗎?

只要沒有獲到版權所有者的許可就是侵權，但是如果是個人非商業學習 法律不會追究。